deepin pr auto review

我来对这个CMakeLists.txt的差异进行审查：

1. 语法逻辑：

• 代码语法正确，使用了标准的CMake语法
• 条件判断使用得当，通过NOT QT_DESIRED_VERSION MATCHES 6来区分Qt5和Qt6
• 使用list(APPEND ...)正确地添加依赖库

2. 代码质量：

• 代码结构清晰，逻辑分层合理
• 使用QUIET选项查找Qt5PrintSupport是很好的实践，避免不必要的警告
• 使用条件检查Qt5PrintSupport_FOUND后再添加依赖是很好的防御性编程实践

3. 代码性能：

• 性能影响很小，主要影响的是CMake配置阶段的时间
• 使用QUIET选项可以减少不必要的输出，略微提升构建过程的效率

4. 代码安全：

• 代码安全良好，没有明显的安全隐患
• 使用REQUIRED关键字确保必要的依赖必须存在，这是一个好的实践

改进建议：

1. 考虑使用更明确的版本比较方式：

if(QT_DESIRED_VERSION VERSION_LESS 6)

这样比使用正则匹配更直观和准确。

2. 可以将Qt5相关的依赖查找和链接组织在一起，提高代码的可读性：

if(QT_DESIRED_VERSION VERSION_LESS 6)
    find_package(Qt5DBus REQUIRED)
    find_package(Qt5PrintSupport QUIET)
    if(Qt5PrintSupport_FOUND)
        list(APPEND LINK_LIBS Qt5::PrintSupport)
    endif()
    list(APPEND LINK_LIBS Qt5::DBus)
endif()

3. 考虑添加注释说明为什么需要这些额外的Qt5特定依赖，这样有助于其他开发者理解代码的意图。

这些改进建议主要是为了提高代码的可维护性和可读性，而不是修复任何实际的问题。当前的实现已经相当不错了。

[APPROVALNOTIFIER] This PR is NOT APPROVED

This pull-request has been approved by: LiHua000, lzwind

The full list of commands accepted by this bot can be found here.

/merge